英特爾給了OEM制造商更多的自由來為他們自己的系統(tǒng)設(shè)定某些規(guī)格。

有關(guān)2018年款MacBook Pro頂配搭載的i9處理器因為嚴(yán)重發(fā)熱而降頻的爭議仍在繼續(xù)，外媒ExtremeTech指出，英特爾一直認(rèn)為，筆記本電腦制造商偏離CPU本身的規(guī)格是可以接受的。

這個爭議始于一段視頻，YouTube用戶Dave Lee在測試2018年款MacBook Pro時發(fā)現(xiàn)，該設(shè)備似乎無法實現(xiàn)其2.9GHz酷睿i9處理器的性能。在運行Adobe Premiere Pro時，i9處理器處理器甚至只能保持在2.2GHz，連2.9GHz都不能達(dá)到。

隨后，Dave Lee將2018款MacBook Pro放入冰箱，再次進(jìn)行了測試，這次2018款MacBook Pro的Core i9處理器的性能非常好，只用了27分鐘就完成了Premiere Pro渲染。顯然，問題出現(xiàn)在MacBook Pro的散熱能力上。

9to5Mac使用蘋果的Final Cut Pro X軟件對2018款MacBook Pro進(jìn)行了測試，并且得出了同樣的結(jié)果：6核芯片的性能實際上比4核要慢，并且在冰箱中提高了速度。

正如ExtremeTech指出的那樣，早在2015年，英特爾就決定，制造商可以采用自己的熱限速方法，即使這會導(dǎo)致相同CPU的性能出現(xiàn)天壤之別。

英特爾解釋說，公司給了OEM制造商更多的自由來為他們自己的系統(tǒng)設(shè)定某些規(guī)格。該公司給了一個例子是外殼溫度：如果OEM廠商想要指定一個較低的外殼溫度，其副作用就是CPU的睿頻加速比不上那些較高外殼溫度的設(shè)備。即使這意味著使用相同CPU的兩個系統(tǒng)性能天差地別，但這樣的結(jié)果對英特爾來說是OK的。

當(dāng)然，ExtremeTech也表示，限制睿頻加速能力與降低芯片的基本速度之間存在很大的區(qū)別。雖然制造商會爭辯說，在現(xiàn)實世界中不可能預(yù)測設(shè)備在各種可變因素中的使用情況，但ExtremeTech說，這不是借口。

（來源：IT之家）